学术论文与人格分裂

在闭关炮制期末论文之前，先来发发牢骚。因为我始终觉得除了把发论文当作混饭工具的高校老师外，热爱哪怕只有一丁点喜欢写论文的都是吃饱了撑着人格分裂的。

就电视与奥运为例，用相当多调查问卷和理论分析得出的结论是：中国观众喜欢有中国运动员参加的比赛，比例高达多少，所以北京奥运会上CCTV5应该多播中国运动员的比赛；观众喜欢篮球足球排球乒乓球这三大一小胜过棒球马术柔道，比例高达多少，所以CCTV5应该多转播三大一小；观众喜欢姚明刘翔胜过于叶莉赵蕊蕊，比例高达多少，所以CCTV5应该关注闪耀男星等等等等。你说这不是扯淡吗？这些结论就如同“一只公驴有两只耳朵”，除了论文作者之外，恐怕谁也不会弱智到这种不堪的地步。当然，CCTV5和北京奥运相关人员是否会从这种学术论文受益则天下皆知。

而具体到写作中，学术论文更显拉长米线凑字数的技巧。比如一本养猪技巧的书籍，要是以学术论文惯例进行写作，那将会是：首先讲述什么叫做猪，猪在中国学术界有N种定义，国外的定义是什么，作者自己认为的定义是什么，为什么我的定义是最科学准确的（注：关于“新闻”国内学术界公认的就有200多种定义，并且与日剧增，因为还有很多人排队等着评职称）；接着是猪的进化史，猪的各身体器官及其功能，猪的特征及行为特点，猪的用途等等；最后才是如何养猪，比如一天喂三次，如果这猪饿得快消化旺盛最好喂4次、最好喂猪喜欢吃的、要耐心喂猪以猪为本，与猪交朋友，构建和谐猪圈等等废话云云。最后是参考文献，什么是猪、猪的进化、猪的妙用、如何养猪到**党员读本构建和谐社会篇最后可能还有《西游记》。最后出来的肯定是一本厚重如砖头可以砸死猪、价格不匪可以买几斤猪肉的书籍。当然如果有谁胆按照书里内容养猪，则天下无猪矣。

而我所知道的决大部分学术论文的写作程序是：邀请一个比自己牛B的人写个千儿八百字的序，行文肉麻极具吹捧作者，比如填补奥运转播研究的空白比如对加入WTO形势下如何养猪有相当的指导意义；自己写个两三千字的理论基石，比如电视发展史奥运发展史或者什么是猪等等，然后把其他任务下放给众多学生，让学生调查中国人看自己人比赛多还是看老外，或让学生掌握养猪技巧。学生的任务则是尽可能地从学术期刊或者网上到处摘抄，最好还要不被人发现是抄的，最好还要用国外的什么深奥得让人头皮发麻的理论。然后资源整合成一篇人模人样的论文，而导师也就成为国内电视奥运研究界或者养猪界的集大成者。

不过话说回来，发论文也是有实质好处的。评职称找工作评奖学金升官发财再到讨老婆，益处不少。最高尚的当属贡献版面费，盘活中国第二大产业——教育产业资金。发挥人帮人心连心精神，养活国内进万种学术期刊上上下下的闲杂人等，可谓功德无量。，

但是我总觉得，学生被培养成带有小偷性质的学术民工，伤害的是身心，分裂的是人格。关键是整出来的东西又严重伤害了广大读者的人格，虽然很多学术界人士始终认为自己的东西可以改善奥运转播可以把猪养好。虽然他们可能不知道2012年奥运将在哪里举行，虽然他们以为按照他们的魔鬼养猪法个把月就能把猪养成千斤硕猪。

3