目睹中国大学校史之怪现状

《中国教育报》应该是报界有偿新闻的集大成者，中国教育乱收费屡禁不止从教育舆论监督的主流报纸自身堕落可见一斑。这里不费口舌去批驳这样掉格的报纸。今天看了最新一期的教育报，发现福建师范大学百年校庆的广告，重点突出捐款的银行账号。而我的问题随之而来，连福建师大都敢称自己是百年老字号了？结果问了几个同学，当然没人相信。而对于我，打死我也不信。

上学期期末借了一本介绍国内外知名大学的书，书里介绍了这些大学的校徽校训以及校史。其中讲到厦大时特意指出，厦大校徽上的1921字样代表了厦大悠久的办学历史。奇怪的是，除了中国人大、中山大学和北航以外，里面所列国内知名大学的见校时间都比厦大要早，厦大反而成为中国大学的新势力。现在，连福建师大都比悠久的厦大大了14岁。

按我的猜测应该是，在福建师大现在坐落的地方上，100年前应该有一所小学（高级一点可能是中学）之类的，然后这所小学因某原因停办，后来福建师大给自己学校某教授一笔资金，让他证明这所小学就是现在师大的前身。这教授在师大学报发表相关成果之后，校方宣布师大的见校时间是1907年。于是张榜公布天下，1907年成为师大法定建校日。

至少我所知道的一些大学就是这样操作的。比如我本科所在河南某大学，成立于上世纪50年代。但是每年每到招生的时候，学校总会指定一些人发表文章，考证学校悠久的历史。去年6月份我毕业的时候，已经考证出该校有千年悠久历史，自从唐代以来就有学堂坐落，自古人杰地灵，风水宝地。我很怕再过几年该校的历史起源于秦汉什么的，而实际上这是完全可能的。

这到底让我想起3年前〈〈河南大学学报〉〉上一篇学术文章，叫做〈〈论毛xx祖籍河南〉〉，该校某教授的研究成果。里面阐述该课题的意义作用是“为招商引资，改善河南形象”。观点是毛zd第十几代祖先（印象中是17代）祖籍是河南，于是毛zd祖籍是河南。作者自称该发现把毛zd祖籍从浙江推进到河南（此前有浙江某大学教授证明毛zd祖籍是浙江，因为zd家族是从浙江转到湖南的），是很大的一个进步。而针对这篇论文的杂文《毛zd祖籍之争可休矣》曾让我大笑3天。大意是作者根据河大教授的思路，考证毛zd祖先去河南之前还去过某省还有某省，于是毛zd祖籍应当是某省和某省，这又是“很大的一个进步”；中国人的祖先是元谋人，于是毛zd祖籍云南；人类祖先是腊玛古猿，所以毛zd祖籍非洲；毛zd的祖先不是从石头里面蹦出来的，所有人类都起源于海洋，于是毛zd祖籍在海洋。

现在中国大学校史研究大体上也是这个德性，基本上随便就是一篇学术论文就让学校年龄不断增大，于是统统历史悠久，连千年古校都出来了。毛zd祖籍河南可以招商引资改善河南形象，那么大学校史悠久当然可以吸引资金改善生源，一切似乎合情合理，理由充分。而我质疑的是，怎么中国大学的校史都集体像注水猪肉一样假得掉渣，像注水西瓜一样水分多得一塌糊涂？

按我的理解，1898年成立京师大学堂才是中国大学的鼻祖，我一直认为北京大学是中国第一所大学。而国内普遍认为是1895年的北洋大学，即天津大学的前身。我现在搞不明白的是还有某些大学的建校时间早于1898甚至1895，小样的骗谁啊？

很多百年老校千年古校远远不及厦门大学，我只能问它们一句：千百年来你们都干吗去了？厦大比你们光明磊落多了，我们的教授就不用去考证三四百年前郑成功是否在演武场附近开办夜校。我们的校主永远是永远受人景仰的陈嘉庚先生。我们厦大今年86岁。

我爱厦大的原因就有厦大是知名大学里面唯一行不改名坐不改性的真汉子；厦大永远都不会虚报年龄。